ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июля 2024 г. N 303-ЭС24-11575
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2024
по иску акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" (далее - порт) к обществу о признании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) отсутствующей, договора незаключенным (с учетом уточнения),
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 решение от 26.07.2023 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2023 отменено, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа руководствовался нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходил из недоказанности факта реального оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.
Выводы суда основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------