Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 4-УД18-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 25 июля 2018 г. N 4-УД18-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

при секретаре Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лякишева Р.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2010 г., постановление президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и постановлении судьи о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Лякишева Р.В., поддержавшего кассационную жалобу, и потерпевших Ф. и Ф., возражавших против ее удовлетворения, а также выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., предложившей кассационную жалобу удовлетворить, назначенное Лякишеву Р.В. наказание смягчить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2010 г.

Лякишев Роман Викторович, <...> несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2010 г. приговор в отношении Лякишева Р.В. в части решения о судьбе вещественных доказательств отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2012 г. в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, приговор в отношении Лякишева Р.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ: постановлено считать Лякишева Р.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 г. приговор от 11 марта 2010 г. и кассационное определение от 12 мая 2010 г. в отношении Лякишева Р.В. изменены: из приговора исключено указание об учете при назначении Лякишеву Р.В. наказания мнения государственного обвинителя и потерпевших, настаивавших на строгом наказании; назначенное Лякишеву Р.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Лякишеву Р.В. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По приговору Лякишев Р.В. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф., а также за умышленное причинение группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью <...> опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лякишев Р.В., не оспаривая доказанность инкриминируемых ему преступлений и квалификацию им содеянного, отмечает, что президиум Московского областного суда, принимая решение об изменении приговора и смягчении ему наказания, не учел изменения, которые ранее были внесены в приговор Октябрьским районным судом г. Тамбова при его приведении в соответствие с новым уголовным законом, в связи с чем просит пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, президиумом Московского областного суда при пересмотре в кассационном порядке вынесенных в отношении Лякишева Р.В. судебных решений было допущено указанное в данной норме нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и влекущее необходимость изменения принятых по нему решений. Президиум Московского областного суда по результатам рассмотрения 13 декабря 2017 г. кассационной жалобы осужденного Лякишева Р.В. постановил изменить вынесенные в отношении него приговор от 11 марта 2010 г. и кассационное определение от 12 мая 2010 г., исключив из приговора указание об учете при назначении осужденному наказания мнения государственного обвинителя и потерпевших, настаивавших на строгом наказании, смягчив с учетом этого назначенное Лякишеву Р.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы и назначив ему окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая решение о смягчении Лякишеву Р.В. наказания в указанных пределах, президиум Московского областного суда тем самым устранил последствия учета судом первой инстанции при назначении наказания не предусмотренных законом обстоятельств, ухудшающих положение осужденного. Однако, смягчив таким образом наказание осужденному по сравнению с тем, как оно было определено в приговоре, президиум фактически проигнорировал то, что к этому времени, а именно 3 сентября 2012 г., Октябрьским районным судом г. Тамбова в приговор в отношении Лякишева Р.В. на основании ст. 10 УК РФ были внесены улучшающие его положение изменения, в силу которых постановлено считать Лякишева Р.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. Именно из этих, установленных в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2012 г., размеров назначенных Лякишеву Р.В. наказаний как за отдельные преступления, так и по их совокупности, следовало исходить, смягчая наказание в связи с исключением из приговора указания об учете при назначении наказания осужденному мнения государственного обвинителя и потерпевших, настаивавших на строгом наказании.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Подольского городского суда Московской области от 11 марта 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2010 г., постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2012 г., постановление президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 г. в отношении Лякишева Романа Викторовича изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет лишения свободы; назначить Лякишеву Р.Г. окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 4 ст. 111 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления