ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9867
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Владимировича Кривобокова Александра Валерьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 по делу N А41-77868/2015 Арбитражного суда Московской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Дмитрия Владимировича (далее - должник) Смирнова Екатерина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Кривобокова Александра Валерьевича.
Определением суда первой инстанции от 07.11.2017 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Кривобокова А.В., выразившиеся в непривлечении органа опеки и попечительства; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.04.2018, указанное определение отменено, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Кривобокова А.В. по неучету и невыплате текущих платежей Смирновой Е.А.; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 5, 20.3, 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия в оспариваемых действиях (бездействии) управляющего Кривобокова А.В. вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов Смирновой Е.А.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------