ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2019 г. N 310-ЭС19-10900
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борисовская зерновая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 по делу N А08-5124/2018 по иску закрытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" (далее - общество) к компании о взыскании штрафа,
решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением суда округа от 09.04.2019, с компании в пользу общества взыскано 5 000 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 27.03.2017 между обществом (покупатель) и компанией (продавец) был заключен договор N Зак-К-17.0031 на поставку продукции.
Иск мотивирован нарушением продавцом обязательств по договору.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, установив факт ненадлежащего исполнения компанией обязательств по договору ввиду поставки в предусмотренный договором срок только части товара, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 454, 456, 457, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и, применив положения статьи 333 данного Кодекса, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Довод заявителя о наличии обстоятельств, повлекших нарушение продавцом обязательств по поставке товара по вине заказчика, рассмотрен судами и оценен.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Борисовская зерновая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------