ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2019 г. N 309-ЭС19-4248(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарро" (далее - общество "Фарро") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2019 по делу N А71-3112/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным соглашения от 26.01.2016 о замене стороны (далее - соглашение) по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2014 N 04-14/185-лч, заключенного между должником и обществом "Фарро", и применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 определение от 05.06.2018 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 27.02.2019 оставил постановление от 23.10.2018 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фарро" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Признавая оспариваемое соглашение недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения безвозмездной сделки заинтересованными лицами за два месяца до возбуждения дела о банкротстве должника при неравноценном встречном исполнении.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------