ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2019 г. N 304-ЭС19-8901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу N А67-2995/2018,
Дачное некоммерческое партнерство "Лесные горки" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 01.02.2018 N 70/18-829, о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности муниципального образования "Томский район" на образуемые земельные участки путем внесения записи об обременении образуемых земельных участков правом аренды Партнерства на основании договора аренды от 25.11.2011 N 217 с дополнительными соглашениями, в новых перенесенных записях об ограничении (обременении) в качестве дополнительных сведений указать номер регистрации обременения ранее существовавшего объекта недвижимости и дату его государственной регистрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Томского района, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Томской области.
Арбитражный суд Томской области решением от 14.08.2018 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2019, отменил решение от 14.08.2018; признал незаконным решение Управления Росреестра о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и обязал Управление Росреестра восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.2, 11.4, 11.8, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14, 18, 21, 26, 27, 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к следующим выводам: поскольку у Партнерства - арендатора исходного земельного участка сохраняется право аренды на вновь образуемые в соответствии с проектом планировки и межевания территории Партнерства земельные участки и с заявлением об осуществлении кадастрового учета и регистрации права были представлены все необходимые документы, у Управления Росреестра не имелось оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образуемые земельные участки.
Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------