ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС14-4404(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автомобилист" Зиминой Анжелики Николаевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 по делу N А56-67786/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве Будилов Михаил Владимирович обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего должником Зиминой А.Н. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 в удовлетворении требований кредитора отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда изменены. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по включению в конкурсную массу недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Сланцы, ул. Гавриловская, д. 48. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано. Не согласившись с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов, и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В рассматриваемом случае, суд округа, руководствуясь указанной нормой, а также положениями статьи 129 Закона о банкротстве, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Зиминой А.Н. обязанностей, выразившемся в непринятии мер по включению в конкурсную массу недвижимого имущества (забор, материальный склад, склад горючесмазочных материалов, насосная станция, профилакторий, административный корпус, клуб, склад запасных частей, душевая, котельная, мастерские, плотницкий цех, склад оборотных агрегатов, автодорога, асфальтированная площадка, паровод).
Вопреки утверждению заявителя, выводы, сделанные в мотивировочной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора (принадлежности имущества должнику) не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------