ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-32581/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Высокий статус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 559 120 рублей задолженности по контракту от 14.10.2016 N 0195100000316000211-0440942-03 на оказание услуг по организации и проведению творческого конкурса "Доступная среда для всех" и 39 379 рублей 98 копеек процентов (пени) за период с 17.11.2016 по 10.08.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 иск удовлетворен в части взыскания 559 120 рублей задолженности и 34 033 рублей 20 копеек процентов (неустойки); в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец свои обязательства по оказанию услуг по 1 этапу с учетом замечаний заказчика и необходимых корректировок выполнил, в связи с чем 07.12.2016 был подписан акт сдачи-приемки услуг на сумму 559 120 рублей, руководствуясь положениями статей 329, 330, 702, 723, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере и частично неустойки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что окончательные результаты и цели контракта достигнуты не были, в связи с чем оказанные истцом услуги оплате не подлежат, рассмотрены судами и отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------