ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2018 г. N 303-ЭС18-7650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семиколенных Натальи Вячеславовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018 по делу N А24-2438/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Восток-Плюс" (далее - общество "Восток- Плюс") в размере 3 331 764 руб. 40 коп., основанное на неисполнении должником определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.10.2013, от 25.12.2013, от 22.04.2015 по делу N А24-5049/2012 о признании сделок недействительными в порядке статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 16.06.2017 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
12.07.2017 общество "Восток-Плюс" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание 3 331 764 руб. 40 коп. на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2017 и округа от 28.02.2018, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды правильно руководствовались пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Указанные в пункте 6 статьи 213.28 требования сохраняют силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об освобождении от долгов на них не распространяется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------