ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 мая 2017 г. N 308-ЭС16-6864
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Зуя Максима Петровича (истец, далее - предприниматель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 308-ЭС16-6864 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации была подана кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 по делу N А53-8316/2015 Арбитражного суда Ростовской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Предприниматель обратился с заявлением о разъяснении данного определения.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 308-ЭС16-6864 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и применительно к статье 179 Кодекса требующих разъяснения. В данном случае, Верховный Суд Российской Федерации не устанавливал каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судами в процессе рассмотрения исковых требований предпринимателя, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении его требований в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Кроме того, поставленный заявителем вопрос не входит в понятие разъяснения судебного акта по смыслу части 1 статьи 179 Кодекса.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о разъяснении судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Зуя Максима Петровича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------