ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3496
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") Усольцева Игоря Валерьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2023 по иску акционерного общества "Россети Тюмень" (далее - общество) к ликвидатору общества "Альянс" Усольцеву И.Ю. о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2023, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика, на которого в силу закона возложен контроль над обществом "Альянс", к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Противоправность действий контролирующего общество лица, использующего прекращение деятельности юридического лица в целях причинения вреда истцу, наличие убытков и причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения денежных средств по судебным актам от ликвидированного юридического лица, суды сочли доказанными.
Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию со ссылкой на статью 198 АПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права, а также ввиду того, что данный довод ответчиком ранее не заявлялся, в связи с чем не был предметом исследования и оценки судов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Усольцева Игоря Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------