ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2024 г. N 301-ЭС23-30288
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верховодова Феликса Геннадьевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2023,
индивидуальный предприниматель Головко Олег Владиславович обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - министерство) о признании недопустимым и не порождающим юридических последствий совершение ответчиком односторонней сделки в виде направления истцу уведомления.
Министерство предъявило встречный иск о взыскании долга и пеней.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что арендная плата является регулируемой, увеличение размера платежей произведено правомерно, проверив расчет задолженности, суды отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречные требования частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Верховодова Феликса Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------