ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-4027
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Омской области" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2017 по делу N А46-5865/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по тому же делу,
первоначальная кассационная жалоба учреждения, поданная 27.02.2018 - с нарушением двухмесячного срока подачи жалобы, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и в отсутствие ходатайства о его восстановлении, возвращена письмом от 15.03.2018 N 304-ЭС18-4027 без рассмотрения по существу.
Повторная кассационная жалоба учреждения подана (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 11.04.2018 - с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А46-5865/2017 является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия - 25.09.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.11.2017 (с учетом выходных дней), шестимесячный срок на подачу жалобы истек 26.03.2018 (с учетом выходного дня).
Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на обжалование судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, в окружной суд.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку обращение с кассационной жалобой в окружной суд не изменяет порядок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ для обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, и не может продлевать процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.
У заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы на принятые в порядке упрощенного производства судебные акты в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
Кроме того, ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. В данном случае шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку учреждение обладало сведениями об обжалуемом судебном акте.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Омской области" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2017 по делу N А46-5865/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по тому же делу.
Жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Омской области" возвратить без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------