ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2016 г. по делу N 306-ЭС16-5083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 по делу N А72-371/2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" (г. Инза Ульяновской области, далее - общество" ЭКО - Сервис") к Муниципальному унитарному предприятию "Инзатеплоком" (г. Инза Ульяновской области) о взыскании 8 212 000 рублей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" (г. Инза Ульяновской области),
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016.
Заявитель 13.04.2016 (согласно штампу Почты России на конверте почтового уведомления), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что первоначально направленная им жалоба была возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 по причине отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано обществом "ЭКО - Сервис" не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, устранены причины возврата кассационной жалобы, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 по делу N А72-371/2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 по тому же делу, восстановить.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------