ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-2907
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Гео" (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 по делу N А25-1859/2014 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,
общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Конструкций" (далее - ООО "КЖБК") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Впоследствии в суд обратились кредиторы должника с аналогичными заявлениями (ООО "ЭкоСтройСервис", ЗАО НПП "Биотехпрогресс", ООО "Краснодарстрой").
Определением суда от 19.05.2015 заявление ООО "КЖБК" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Бытдаев М.А.-А.
Определением суда от 25.05.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Краснодарстрой" в размере 52 700 105 рублей 69 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 определение от 19.05.2015 в части признания требований ООО "КЖБК" обоснованными и утверждения временным управляющим Бытдаева М.А.-А. отменено, заявление ООО "КЖБК" оставлено без рассмотрения. Временным управляющим должника утвержден Сапронов О.В. В остальной части определение от 19.05.2015 о признании требований заявителя обоснованным и введении наблюдения оставлено без изменений. Определение суда от 25.05.2015 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Краснодарстрой" оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суд округа постановлением от 25.01.2016 отменил определение от 19.05.2015 в части признания требований ООО "КЖБК" обоснованными и введения наблюдения и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 в части утверждения временным управляющим Сапронова О.В. и оставления без изменения определения от 19.05.2015, направил дело для рассмотрения иных заявлений в суд первой инстанции. Определение от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 в остальной части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Гео" (далее - заявитель) просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части, суд округа руководствовался статьями 7 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и указал, что требования ООО "КЖКБ" не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем у последнего отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, которые могли бы служить достаточным основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Гео" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------