ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-4369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Баскакова Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 по делу N А57-18632/2013 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма "Духовницкое" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Баскаков Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию со счета должника денежных средств в общей сумме 405 252,34 руб. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 названные судебные акты отменены в части признания недействительными сделок на сумму 194 998,34 руб. В указанной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением суда округа, конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, конкурсным управляющим предоставлено встречное обеспечение на сумму 194 998,34 руб., которая перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области на основании платежного поручения от 24.03.2016 N 7.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 данной статьи исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Постановлением суда округа в обжалуемой заявителем части фактически отказано в удовлетворении требований о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Пенсионного фонда, то есть данный судебный акт в обжалуемой части не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения данного судебного акта.
При этом следует учитывать, что по смыслу процессуального закона внесение встречного обеспечения на счет арбитражного суда само по себе на является для Верховного Суда Российской Федерации безусловным основанием для вынесения определения о приостановлении обжалуемых судебных актов.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баскакова Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 по делу N А57-18632/2013 Арбитражного суда Саратовской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме "Духовницкое" 194 998 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по платежному поручению от 24.03.2016 N 7 в качестве встречного обеспечения.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------