ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2016 г. N 305-КГ16-2992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 по делу N А41-27337/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Ногинское" к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельных участков
закрытое акционерное общество "Ногинское" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) со следующими требованиями:
- признать незаконным отказ от 03.02.2015 года N 74/28 Администрации Ногинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность ЗАО "Ногинское" земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области", с кадастровыми номерами 50:16:0000000:59667, 50:16:0000000:59671, 50:16:0000000:59674, 50:16:0000000:59704, 50:16:0000000:59719,
- обязать Администрацию Ногинского муниципального района Московской области подготовить решение о предоставлении ЗАО "Ногинское" в собственность земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырское Московской области", с кадастровыми номерами 50:16:0000000:59667, 50:16:0000000:59671, 50:16:0000000:59674, 50:16:0000000:59704, 50:16:0000000:59719, и направить в адрес ЗАО "Ногинское" копию данного решения вместе с проектами договоров купли-продажи указанных земельных участков, предусмотрев в них цену выкупа в размере трех процентов от кадастровой стоимости указанных земельных участков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения Общества в суд явилось несогласие с отказом Администрации в выкупе земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Разрешая спор, руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии у заявителя исключительного права на выкуп земельного участка сельскохозяйственного назначения по льготной цене.
Судами установлено, что Общество отвечает признакам сельскохозяйственной организации, перечисленным в статье 14 Закона Московской области от 12.06.2004 N 75/2004-ОЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области", соответствующие доказательства заявителем представлены в материалы дела.
Со своей стороны, Администрацией не доказано, что спорный земельный участок зарезервирован в установленном законом порядке для государственных нужд, ссылки Администрации на то, что спорные земельные участки находятся в зоне планируемого размещения высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва-Казань-Екатеринбург" не нашли подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации Ногинского муниципального района Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------