ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 марта 2024 г. N 16-ПЭК24(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорные жалобы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ранее - государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольского краю; далее - фонд) и Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края (далее - министерство) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 308-ЭС23-11688, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Оленина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А63-7060/2022,
предприниматель Оленин Н.Н. обратился в арбитражный суд с иском к министерству и фонду о выплате 4 041 350 руб. убытков (компенсации) за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда, 214 211 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2020 по 31.03.2022 с последующим их начислением со следующего дня после окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до фактического исполнения обязательства, если оно не будет исполнено до окончания моратория.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023, требования удовлетворены в части взыскания с министерства и фонда компенсации за изготовление и установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического труда.
Определением Судебной коллегии от 26.10.2023 судебные акты отменены в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В надзорных жалобах заявители, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просят отменить определение Судебной коллегии от 26.10.2023 в части отмены судебных актов и направления в этой части дела на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отменяя обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Судебная коллегия руководствовалась статьями 6.1, 7 Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 N 740 "О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.03.2017 N 9-П, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходила из того, что финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки оплаты.
Поскольку судами при принятии судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не применены нормы материального права, подлежащие применению, Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные акты в указанной части, направив дело на новое рассмотрение.
Приведенные заявителями в надзорных жалобах доводы, основанные на его несогласии с выводами Судебной коллегии, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------