Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 304-ЭС20-1908 по делу N А46-18520/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1908

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мекомдоорис" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019 по делу N А46-18520/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительной фирмы "Строитель" к обществу "Мекомдоорис" о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 133 261,26 руб., пени в сумме 119 587,25 руб., а также пени за период с 19.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы задолженности 133 261,26 руб.,

(третьи лица: индивидуальный предприниматель Самохина Татьяна Геннадьевна, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус-кво", индивидуальный предприниматель Фомичев Ярослав Владимирович, Глушков Эдуард Александрович, Лухтай Анна Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервис"),

установил:

решением суда первой инстанции от 04.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2019 решение от 04.04.20189 изменено, резолютивная часть изложена следующим образом: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 133 261,26 руб., пени в сумме 104 711,20 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму долга 133 261,26 руб. за период с 19.10.2018 по дату фактического погашения долга.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мекомдоорис" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, установив что ответчик являлся собственником нежилых помещений в спорных многоквартирных домах, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, суды пришли к выводу о том, что ответчик в силу прямого указания закона вне зависимости от его волеизъявления обязан нести бремя содержания общего имущества в размере, определяемом исходя из площади принадлежащего ему нежилого помещения и установленного общим собранием собственников помещений размера платы, а также оплачивать коммунальные услуги.

При этом суды руководствовались положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, пунктом 5 статьи 46, статьями 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 67, 68, 75 АПК РФ.

Установив, что должником своему аффилированному лицу - ответчику - не выставлялись в полном объеме акты за содержание помещений и коммунальные услуги, не предпринимались меры по взысканию долга, суды, с учетом сложившейся судебной арбитражной практики, в качестве санкции за злоупотребление правами (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказали в применении исковой давности.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления