ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 марта 2016 г. N 305-ЭС16-4273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МСМ-1" (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015, постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016, по делу N А40-35752/2015 по иску компании "СФЕРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (SPHERA INVESTMENTS LIMITED) (Британские Виргинские острова, Роуд Таун, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" (Москва, далее - общество "КОНГЛОМЕРАТЪ 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания МСМ-1" (далее - общество "Строительная компания МСМ-1") о признании недействительным соглашения о расторжении от 23.05.2014 к договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ о применении последствий недействительности сделки,
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором указал на то, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства приведет к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Также заявитель указывает на то, что судебные акты, принятые в рамках настоящего дела будут иметь преюдициальное значение для находящегося в производстве Арбитражного суда города Москвы дела N А40-117842/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МСМ-1" к обществу с ограниченной ответственностью "КОНГЛОМЕРАТЪ 1".
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обществом "Строительная компания МСМ-1" не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, само же обращение с кассационной жалобой не может служить достаточным основанием для приостановления решения суда.
Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы основаны на предположениях и документально не подтверждены.
Заявителем не представлено встречное обеспечение.
Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", дело N А40-117842/14 рассмотрено Арбитражным судом города Москвы по существу, принятием решения, резолютивная часть которого оглашена 22.03.2016.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Строительная компания МСМ-1" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МСМ-1" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015, постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------