ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тригон" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 по делу N А84-4592/2019 Арбитражного суда города Севастополя по заявлению общества о признании недействительным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности,
Арбитражный суд города Севастополя решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, признал оспариваемый отказ Департамента недействительным, обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предварительного согласования предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе Матросского пляжа, площадью 180 кв. м; распределил судебные расходы.
Суд округа постановлением от 03.11.2120 изменил названные судебные акты в части обязания Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предварительного согласования предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка и обязал Департамент повторно рассмотреть заявление общества о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе Матросского пляжа, площадью 180 кв. м, в остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, признав оспариваемое решение недействительным, обязали Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предварительного согласования предоставления земельного участка и утверждения схемы его расположения.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу Департамента в части возложения обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества, руководствуясь статьями 1, 11.10, 39.15, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что правомерность формирования спорного земельного участка под объектом недвижимости Департаментом в установленном законом порядке проверена не была, изменил названные судебные акты в части способа восстановления нарушенного права заявителя, обязав Департамент повторно рассмотреть заявление общества о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 180 кв. м и утверждения схемы его расположения на кадастровом плане.
Приведенные доводы не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тригон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------