ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле - компании Howwise Corporation L.T.D (Соединенное Королевство Великобритании, Лондон; далее - компания) и Николаоса Константиноса Лелидиса (Краснодарский край; далее - Лелидис Н.К.) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2019 по делу N А32-11301/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноморские леса" (далее - общество) о признании недействительными требований Краснодарской таможни (далее - таможня) от 21.12.2017 N 881-890 об уплате таможенных платежей на общую сумму 301 086 рублей 80 копеек,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 заявление общества удовлетворено, признаны недействительными спорные требования; с таможни в пользу общества взыскано 30 тысяч рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2019 решение от 29.04.2019 и постановление от 15.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В жалобе заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывают на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и не учли, что вывод судов о том, что при декларировании товара величина транспортных расходов подлежит расчету лишь с учетом согласованного сторонами контракта N 1 условия поставки FCA - станция Апшеронск, а остальные расходы несет покупатель, недостаточно обоснован и сделан без установления всех фактических обстоятельств дела и совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению по существу, заявители не лишены возможности в суде кассационной инстанции округа приводить свои доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------