ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-28338
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ананьино" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2019 по делу N А13-2269/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) о взыскании с компании 136 711 руб. 29 коп. задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 21.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением суда округа от 20.11.2019, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суды признали доказанным факт оказания обществом услуг водоснабжения многоквартирным домам, находящимся в управлении компании.
Расчет количества поставленного ресурса и задолженности компании за поставленный ресурс проверен судами и признан обоснованным.
Доводы об отсутствии между ресурсоснабжающей организацией (обществом) и компанией письменного договора поставки коммунального ресурса, направленные на опровержение статуса исполнителя коммунальных услуг, исследованы судами и отклонены. Суды пришли к выводу, что компания является исполнителем коммунальных услуг с фактически сложившимися договорными отношениями. Отсутствие между сторонами подписанного договора не освобождает компанию от оплаты потребленного коммунального ресурса.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения компании, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, что само по себе не указывает на наличие оснований для пересмотра дела в кассационном порядке.
Доводы заявителя о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследованы судами апелляционной инстанции и округа и признаны несостоятельными.
Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ананьино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------