Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 305-ЭС19-28174 по делу N А40-200124/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва; далее - банк)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-200124/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМА-2" (г. Москва; далее - общество) к банку о признании незаконными бездействия по неисполнению исполнительного листа серии ФС N 024552392 от 15.06.2018, выразившихся в несоставлении и не постановке на исполнение инкассового поручения к счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке; непрекращении расходных операций по счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке, в пределах суммы взыскания по исполнительному листу (5 591 639,74 руб.); об обязании банка при представлении исполнительного листа серии ФС N 024552392 от 15.06.2018 незамедлительно восстановить нарушенные права и интересы общества путем совершения действий по исполнению указанного исполнительного листа в том числе: составить инкассовое поручение и поставить его на исполнение к банковскому счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке; прекратить расходные операции по банковскому счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке, в пределах 5 591 639,74 руб.; списать денежные средства с банковского счета N 40702810200000043611 в размере 5 591 639,74 руб. в пользу общества

с участием третьего лица - АО "СУ N 1" в лице конкурсного управляющего,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, решение суда первой инстанции отменено в части: признано незаконным неисполнение банком исполнительного листа серии ФС N 024552392 от 15.06.2018, выразившееся в не составлении и не постановке на исполнение инкассового поручения к счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке, а также в непрекращении расходных операций по счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке, в пределах 5 591 639,74 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 1, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 72.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что требование по исполнительному листу является текущим, у банка не было оснований для не составления и не постановки на исполнение инкассового поручения к счету N 40702810200000043611, открытому АО "СУ N 1" в банке, а также для непрекращения расходных операций по счету N 40702810200000043611 в пределах 5 591 639,74 руб.; законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении денежных средств, находящихся на залоговом счете, превышающих размер обеспеченного залогом обязательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления