ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2023 г. N 307-ЭС23-1083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Порша Станислава Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу N А56-15943/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клининг Персонал",
последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24.10.2022.
Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 17.01.2023, то есть с пропуском процессуального срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что период подготовки и подачи кассационной жалобы совпал по времени с великими церковными праздниками и Рождественским постом.
Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.
Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 24.10.2022 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 25.10.2022.
Порш С.Д., будучи инициатором и заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования судебных актов, имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Тем более, что кассационная жалоба подана представителем заявителя.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Порш Станислава Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу N А56-15943/2019 возвратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------