Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2023 N 305-ЭС21-24148(2) по делу N А41-23110/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 г. N 305-ЭС21-24148(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК Система", Савенковой Натальи Владимировны, Кубышина Владимира Анатольевича, Крылова Александра Игоревича, Крыловой Светланы Петровны, Кавериной Марии Ивановны, Свечниковой Татьяны Ивановны, Маковецкого Ильи Игоревича, Маковецкой Юлии Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А41-23110/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Радоград",

установил:

настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 12.01.2023 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявители ссылаются на то, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с разъяснениями суда апелляционной инстанции об обращении с кассационной жалобой в суд округа в течение месяца, которая была возвращена.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 23.08.2022.

Как усматривается из постановления суда апелляционной инстанции, заявители были инициаторами обжалования определения суда первой инстанции, представители заявителей присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была объявлена резолютивная часть. Следовательно, они обладали информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имели значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении дела о банкротстве N А41-23110/2020, кассационная жалоба заявителей поступила в суд округа только через два месяца после вынесения постановления суда апелляционной инстанции. После ее возврата судом округа заявителям понадобилось еще два месяца на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заявителями не приведены доводы относительно того, почему ими в период с 01.11.2022 по 12.01.2023 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении столь длительного срока, превышающего общий процессуальный срок на обжалование, составляющий два месяца.

Являясь заинтересованными в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицами, они имели возможность, воспользовавшись услугами представителя, оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Система", Савенковой Наталье Владимировне, Кубышину Владимиру Анатольевичу, Крылову Александру Игоревичу, Крыловой Светлане Петровне, Кавериной Марии Ивановне, Свечниковой Татьяне Ивановне, Маковецкому Илье Игоревичу, Маковецкой Юлии Борисовне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А41-23110/2020.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления