ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2023 г. N 305-ЭС21-23746(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гонзо" (далее - общество "Гонзо") на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А40-74695/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нтфарма" (далее - должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Гонзо".
Впоследствии конкурсный управляющий должником и акционерное общество "Роснано" (далее - общество "Роснано") обратились в суд с заявлением о пересмотре определения от 28.12.2020 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 заявления конкурсного управляющего и общества "Роснано" удовлетворены, определение от 28.12.2020 отменено по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гонзо" просит отменить решение и постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, по сути, исходили из необходимости соблюдения фундаментального принципа равенства.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении его требования.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------