ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2023 г. N 305-ЭС16-15580(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Исаенкова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу N А41-53179/2013,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества торгово-строительная компания "Евро-Старт" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стерк" (далее - общество) контролирующим должника лицом, возмещении обществом, а также арбитражным управляющим Исаенковым В.Н. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2022, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Исаенкова В.Н. в конкурсную массу должника 7 640 986 руб. 29 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 28.09.2022 указанные судебные акты в части отказа во взыскании с арбитражного управляющего Исаенкова В.Н. убытков в связи с необеспечением сохранности имущества должника отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 04.04.2022 и постановление от 30.06.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него убытков и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Исаенкова В.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------