ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2022 г. N 306-ЭС21-26572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НГТ" (далее - общество "ТД "НГТ") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу N А55-21020/2021 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарская нефтесервисная компания" (далее - должник),
общество "ТД "НГТ" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области заявление общества "ТД "НГТ" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, определение суда первой инстанции отменено, заявление о банкротстве должника возвращено обществу "ТД "НГТ".
В кассационной жалобе общество "ТД "НГТ" просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных заявителем документов, не установлено.
Возвращая заявление о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции, выводы которого впоследствии поддержаны судом округа, руководствовался положениями статей 7, 42, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что опубликованное уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на день фактического обращения с таким заявлением утратило силу, в связи с чем суд пришел к выводу, что у заявителя не имелось процессуального права на подачу в суд заявления о банкротстве должника.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------