ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2022 г. N 303-ЭС21-28646
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бас-ДВ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2021 по делу N А73-4061/2021 по иску общества к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (далее - предприятие) о взыскании 1 890 000 руб. задолженности, по встречному иску о признании отказа от исполнения договора законным, взыскании 810 000 руб. предварительной оплаты, 27 157 руб. 50 коп. неустойки,
решением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2021 и суда округа от 16.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (поставщик) мотивирован неисполнением предприятием (заказчик) обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 02.10.2020 N 2020.502109.
Встречный иск обоснован отсутствием со стороны поставщика встречного исполнения в счет перечисленных по договору денежных средств и нарушением сроков поставки товара.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки транспортного средства, не соответствующего требованиям технического задания, в силу которых поставляемый товар должен быть новым и в упаковке, наличие у поставленного обществом транспортного средства пробега более 8000 км.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 310, 330, 329, 450.1, 454, 469, 475, 506, 518, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав допущенные поставщиком нарушения условий договора существенными, а односторонний отказ заказчика от договора правомерным, применив к поставщику предусмотренную пунктом 9.4.1 договора меру ответственности, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне заказчика обязанности по оплате товара и об отсутствии правовых оснований для удержания поставщиком перечисленных ему денежных средств, отклонив первоначальный иск и удовлетворив встречные требования.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе его ссылке на отсутствие в договоре запрета на перегон транспортного средства своим ходом.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бас-ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------