ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2021 г. N 305-ЭС18-26167(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Волчанина Александра Владимировича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу N А40-203605/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Андрея Глебовича (далее - должник),
определением суда от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением суда от 27.11.2018, признано недействительным соглашение об отступном от 06.11.2015 в уставном капитале ООО "МЕДЭП-Регионы" (далее - общество) в части отчуждения доли должника в размере 33% в уставном капитале общества, применены последствия недействительности сделки путем восстановления обязательства должника перед Волчаниным А.В. в размере 3 278 838,32 руб., а также путем восстановления должника в правах участника общества с долей в размере 33% уставного капитала общества.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 03.08.2018).
Определением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением суда округа от 21.09.2020, заявление удовлетворено в части применения последствий недействительности сделки путем замены последствия недействительности в виде восстановления должника в правах участника общества с долей в размере 33% уставного капитала на взыскание с Волчанина А.В. в пользу должника 7 024 402,14 руб.
В кассационной жалобе Волчанина А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо прочего учли недобросовестное противодействие Волчанина А.В. исполнению определения суда от 03.08.2018, что в свою очередь повлекло невозможность его исполнения в рассматриваемой части.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------