ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25338
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рокайль" (Новгородская область) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу N А26-8248/2020 Арбитражного суда Республики Карелия
по иску/заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рокайль" (далее - заявитель, общество "Рокайль") о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (Республика Карелия (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 23.06.2020 N 4089А о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СмартЭнерджиПлюс" (далее - общество "СмартЭнерджиПлюс") и внесение на его основании в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 23.06.2020 ГРН 2201000276915 (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
к ликвидатору общества "СмартЭнерджиПлюс" - Черного Антона Вячеславовича (Республика Карелия, далее - ликвидатор) о признании незаконными действий при ликвидации общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Гелашвили Левана Тамазиевича (Республика Карелия),
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021, в удовлетворении требований общества "Рокайль" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества "Рокайль", суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что государственная регистрация ликвидации общества "СмартЭнерджиПлюс" произведена регистрирующим органом в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при этом доказательств, свидетельствующих о незаконном и недобросовестном поведении ликвидатора общества СмартЭнерджиПлюс", не представлено.
Доводам заявителя о том, что ликвидатор необоснованно отказал во включении в ликвидационный баланс требований общества "Рокайль" о взыскании неустойки, дана надлежащая оценка.
Выводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и мотивированы отклонены, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рокайль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------