ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-25486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданина Чистякова Антона Викторовича (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2021 по делу N А19-14716/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
по иску гражданина Чистякова Антона Викторовича (далее - истец, Чистяков А.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (далее - ответчик, общество) о взыскании 719 456 рублей убытков,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу Чистякова А.В. взыскано 413 208 рублей убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
Чистяковым А.В. представлен отзыв на кассационную жалобу общества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований: взыскании убытков, причиненных истцу вследствие нарушения ответчиком срока направления миноритарным акционерам обязательного предложения, что привело к реализации Чистяковым А.В. самостоятельно ценных бумаг по более низкой цене. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определен судами с учетом всех обстоятельств дела, исходя из количества акций, принадлежавших истцу на момент раскрытия информации о приобретении ответчиком более 30 процентов акций ПАО "Иркутскэнерго" (совместно с аффилированным лицом более 75 процентов) и цены, по которой данные акции покупались ответчиком по сделке, в результате совершения которой ответчик приобрел более 30 процентов акций ПАО "Иркутскэнерго" (совместно с аффилированным лицом более 75 процентов). Суды отклонили требования истца в оставшейся части взыскания упущенной выгоды, поскольку в дальнейшем убытки созданы им искусственно.
Спор разрешен, исходя из конкретных его обстоятельств, при этом нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, не допущено.
Ссылка Чистякова А.В. на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Чистякову Антону Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация"в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------