ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Зинченко Константина Валериевича (г. Щелкино) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 по делу N А83-18345/2018 по заявлению Зинченко Константина Валерьевича к Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым (далее - администрация), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Замрыка Владимиру Константиновичу о признании незаконным отказа администрации от 14.06.2018 N 479/02-14ф в совершении действий, необходимых для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:556 общей площадью 2500 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым, расположенного под объектом недвижимости (нежилое здание бывшего магазина "Казантип") по адресу: Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, 93А, снятии данного земельного участка с кадастрового учета и отмене записи от 08.01.2018 N 90:07:010102:556-90/090/2018-1 о государственной регистрации права собственности,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что предметом спора по настоящему делу являются действия администрации, связанные с отказом Зинченко К.В. в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:556, находящегося в муниципальной собственности, вместе с тем принятие решений о снятии с кадастрового учета земельных участков в полномочия органов местного самоуправления не входит, а совершение действий, направленных на снятие объекта с кадастрового учета является правом, а не обязанностью собственника объекта, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ администрации не нарушает требования действующего законодательства, на основании чего, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Зинченко Константину Валериевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------