ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал-инвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 28.08.2019 по делу N А32-25591/2018 по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация) о взыскании с общества 3 580 959 руб. 29 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии,
решением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением суда округа от 28.08.2019, иск удовлетворен.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта от 12.08.2016 N 0292, составленного по результатам проведенной проверки электросетевого хозяйства.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), условиями договора об осуществлении технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям от 30.04.2015 N 10201-15-00241526-1, техническими условиями к нему и актами о выполнении технических условий.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды посчитали подтвержденным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии и удовлетворили заявленные требования.
Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен судами и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов, не установив нарушений норм материального и процессуального права.
Возражения заявителя о наличии процедурных нарушений, пороках акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены. Существенные нарушения, исключающие квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и оформления акта о неучтенном потреблении, судами не установлены.
Учитывая обстоятельства, установленные судебными инстанциями, доводы заявителя, повторно изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Империал-инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------