ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (г. Архангельск; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019 по делу N А05-5248/208 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 7 900 000 руб. В качестве основания возникновения требований заявитель приводит договоры займа между сторонами от 05.02.2014 N 05/14, от 03.12.2014 N 41/14, 09.12.2014 N 43/14, от 05.04.2017 N 01/17.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 1, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически правоотношения сторон по предоставлению денежных средств в рамках названных договоров носят корпоративный характер.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------