Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 302-ЭС18-25439, по делу N А19-14856/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 г. по делу N 302-ЭС18-25439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (Иркутская область, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А19-14856/2017 Арбитражного суда Иркутской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Премьер" (Иркутская область, далее - истец, общество "СК Премьер") к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее - ответчик, общество "Иркутская нефтяная компания"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Титова Сергея Владимировича (Иркутская область, далее - третье лицо),

о взыскании 4 416 335 рублей 32 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в рамках базового договора от 02.11.2012 N БД-2, за период с 05.03.2015 по 21.03.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 315 003 рубля 77 копеек неустойки, за период с 06.03.2015 по 21.03.2017, 2 999 рублей 70 копеек расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Иркутская нефтяная компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018.

Заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере 2 318 003 рубля 47 копеек, внесенное на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением от 17.12.2018 N 46316.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Дело Верховным Судом Российской Федерации не истребовано.

Предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А19-14856/2017, внесенные обществом "Иркутская нефтяная компания" на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 2 318 003 рубля 47 копеек подлежат возврату заявителю на основании настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А19-14856/2017 отказать.

Поручить Арбитражному суду Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" 2 318 003 (два миллиона триста восемнадцать тысяч три) рубля 47 копеек, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 17.12.2018 N 46316 в качестве встречного обеспечения.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления