ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-18587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтранссервис" на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015 по делу N А51-5616/2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2015 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальтранссервис" (далее - общество "Дальтранссервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Лоджистик" (далее - общество "Магнат Лоджистик") о взыскании 50 000 рублей ущерба, 21 000 рублей стоимости простоя транспортного средства, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 решение изменено, с общества "Магнат Лоджистик" взыскано 50 000 рублей ущерба, 21 000 рублей стоимости простоя транспортного средства, в удовлетворении заявления о взыскании 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2015 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В жалобе заявителем (обществом "Дальтранссервис") ставится вопрос об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций по мотиву нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18, пунктом 2 статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии наличия всех элементов состава правонарушения, позволяющего возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, а также отсутствии вины ответчика в ущербе и простое транспортного средства и отказали в удовлетворении иска. Суды признали, что водитель как представитель перевозчика при принятии товара к перевозке не реализовал предоставленное ему право на осмотр товара с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о грузе и его количестве, не воспользовался предоставленной ему пунктом 2 статьи 8 КДПГ возможностью внести соответствующие оговорки в накладную.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальтранссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
------------------------------------------------------------------