Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 302-ЭС15-18004 по делу N А58-7704/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-18004

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2015

по делу N А58-7704/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой-1" (далее - общество "Норд-Спец-Строй-1") к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (далее - общество "Саханефтегазсбыт") о взыскании 132 783 761 рубля 77 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Саханефтегазсбыт") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами договора подряда от 09.06.2012 N 07-07/596 и дополнительного соглашения к нему, а также отказ общества "Саханефтегазсбыт" от предложения суда заявить ходатайство о проведении экспертизы с целью устранения разногласий относительно стоимости оказанных истцом услуг, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом "Норд-Спец-Строй-1" услуг по доставке груза в адрес подразделения ответчика на сумму 274 000 000 рублей. Частичная оплата ответчиком оказанных истцом услуг по перебазировке техники и перевозке материалов и оборудования привела к возникновению у ответчика задолженности в спорной сумме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отказ общества "Саханефтегазсбыт" от заявления ходатайства о проведении экспертизы с целью устранения разногласий относительно стоимости оказанных истцом услуг, суды удовлетворили заявленное требование.

Ссылка заявителя на несоблюдение обществом "Норд-Спец-Строй-1" претензионного порядка отклонена судом апелляционной инстанции по мотиву несогласования сторонами какого-либо определенного досудебного порядка разрешения споров.

Приведенные заявителем доводы о превышении стоимости оказанных услуг над установленной договором ценой, отсутствии у него обязанности по оплате этих услуг и недоказанности несения обществом "Норд-Спец-Строй-1" транспортных затрат связаны с доказательной стороной спора и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационной производстве.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.А.КОЗЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления