ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-23487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Расима Гусейн оглы (истец) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2022 по делу N А68-6489/2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Расима Гусейн оглы к акционерному обществу "Тулагорводоканал" о признании незаконным действия, выразившегося в начислении ответчиком задолженности за безучетное потребление холодной воды по договору на отпуск воды и прием сточных вод, обязании произвести перерасчет суммы за потребление холодной воды (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, фактически направленного на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по другому делу, установивших обоснованность объема услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период и обязанность потребителя по его оплате.
Суждения заявителя о технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета подлежат отклонению, как связанные с фактическими обстоятельствами, правомочий по исследованию которых у суда кассационной инстанции не имеется. Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Гусейнову Расиму Гусейн оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------