ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 по делу N А40-256084/2022,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и водного законодательства, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", руководствуясь разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", приняв во внимание обстоятельства, установленные в решении Знаменского районного суда Тамбовской области по делу N 2-131/2021, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Управление не представило доказательств, подтверждающих, что именно действиями ответчика причинен вред окружающей среде.
При этом суды установили, что испрашиваемый ущерб возник ввиду неисполнения Министерством обороны Российской Федерации мероприятий по строительству локальных канализационных очистных сооружений от объектов военного городка N 1 (в/ч 14272) в п. Первомайское Знаменского района Тамбовской области; спорные очистные сооружения находятся в полуразрушенного состоянии со стопроцентным износом; ответчик принимал все необходимые меры, направленные для исполнения требований природоохранного законодательства.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------