ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжСтальСнаб" (далее - общество "ЮжСтальСнаб") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу N А53-24670/2019 по иску акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (далее - общество "Сбербанк Лизинг") к обществу "ЮжСтальСнаб" о взыскании сальдо встречных обязательств, объединенному с делом N А53-28341/2019 по иску общества "ЮжСтальСнаб" к обществу "Сбербанк Лизинг" о взыскании денежных средств,
решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.05.2020 и суда округа от 05.08.2020, с общества "ЮжСтальСнаб" в пользу общества "Сбербанк Лизинг" взыскано 570 115 руб. 01 коп. сальдо встречных обязательств; в удовлетворении требований общества "ЮжСтальСнаб" отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, требования общества "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и общества "ЮжСтальСнаб" (лизингополучатель) обоснованы необходимостью соотнесения взаимных представлений сторон (сальдо встречных обязательств), совершенных до момента расторжения договоров лизинга от 18.05.2017 N ОВ/Ф29871-10-01-МП и от 03.08.2017 N ОВ/Ф-29871-11-01-МП, и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 15, 624, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приняв во внимание расторжение договоров лизингодателем ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, учитывая на стороне лизингодателя объем финансирования, плату за финансирование, договорную неустойку, понесенные расходы, на стороне лизингополучателя - сумму лизинговых платежей за вычетом авансового платежа, стоимость возвращенных предметов лизинга, суды соотнесли взаимные предоставления сторон и установили сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя в размере 570 115 руб. 01 коп.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮжСтальСнаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------