Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2017 N 305-ЭС17-17229 по делу N А41-56650/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лип" (истец по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 по делу N А41-56650/2016 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лип" к обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово Нон-авиэйшн Сейлз" (г. Домодедово) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 23.08.2016 по день фактической оплаты долга и исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016 с общества "Домодедово Нон-авиэйшн Сейлз" в пользу общества "Квантум Лип" взыскано 5 710 808 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 23.08.2016 по день фактической оплаты долга и исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты, в остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 02.03.2017 решение от 14.11.2016 отменено в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска: в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Квантум Лип" просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спор возник в связи с исполнением сторонами договора оказания услуг по размещению рекламной конструкции от 19.12.2014 N РУ-268.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора, руководствуясь статьями 309, 330, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", установил отсутствие нарушений исполнителем (обществом "Домодедово Нон-авиэйшн Сэйлз") обязательств по договору оказания услуг и наличие у заказчика (общества "Квантум ЛипП") задолженности по оплате оказанных ему услуг.

Окружной суд обоснованно поддержал постановление, соответствующее договору и обстоятельствам его исполнения.

Доводы жалобы, основанные на иной оценке обстоятельств исполнения договора и имеющихся доказательств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квантум Лип" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления