ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2016 г. по делу N 306-КГ16-17862
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Волгарь" (г. Жигулевск Самарской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по делу N А55-29709/2015,
по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Волгарь" (далее - Товарищество) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сызранского района Самарской области,
Товарищество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по
настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Товарищество первоначально направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты 31.10.2016 (согласно штампу на почтовом конверте), однако Верховный Суд Российской Федерации письмом от 09.11.2016 возвратил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.
Заявитель повторно 17.11.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в суд настоящую кассационную жалобу, подтвердив полномочия лица, подписавшего жалобу, и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает следующее: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок; получив 15.11.2016 письмо из суда о возврате жалобы и немедленно устранив ошибки, явившиеся основанием для возврата жалобы, Товарищество 17.11.2016 направило в суд жалобу с приложением необходимых документов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая незначительный пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также то, что первоначальная жалоба подана заявителем в пределах установленного двухмесячного срока, причины пропуска признаны уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Волгарь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 по делу N А55-29709/2015.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------