ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 октября 2019 г. N 308-ЭС19-22747
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегион" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 по делу N А63-4972/2018,
общество с ограниченной ответственностью "Мегион" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кавказ-магнат" (далее - Компания) о взыскании 2 309 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 1 241 118 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 решение от 04.09.2018 и постановление от 04.12.2018 изменены: с Компании в пользу Общества взыскано 994 940 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из представленных материалов, последним обжалуемым судебным актом по существу спора является постановление суда округа от 15.04.2019.
Между тем, настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации только 12.10.2019, то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на значительный объем должностных обязанностей, указывая, что генеральный директор также является юристом хозяйствующего субъекта.
Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Таким образом, указанные доводы подлежат отклонению, как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, так как внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мегион" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 по делу N А63-4972/2018 возвратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------