Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 N 306-ЭС19-12402 по делу N А12-5859/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 г. N 306-ЭС19-12402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный Втормет" (Волгоградская область, заявитель) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 и от 16.07.2019 по делу N А12-5859/2016 Арбитражного суда Волгоградской области

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (Волгоградская область, далее - истец, завод) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (Волгоградская область, далее - ответчик, комбинат)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (Волгоградская область), общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (Волгоградская область),

о взыскании 175 856 670 рублей 71 копейки неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "СИНКО" (далее - общество "СИНКО"), общество с ограниченной ответственностью "Красный Втормет" (далее - общество "Красный Втормет"), акционерное общество "СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" (далее - общество "СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ"), являющиеся конкурсными кредиторами завода, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определениями окружного суда от 24.01.2019, 05.02.2019 и 22.02.2019 срок на кассационное обжалование восстановлен, кассационные жалобы приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 производство по кассационным жалобам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Прекращая производство по кассационным жалобам, окружной суд исходил из того, что из обжалованных судебных актов не усматривалось принятие их о правах и обязанностях заявителей, не следовало каких-либо выводов относительно прав или обязанностей юридических лиц, обратившихся с жалобами, и на них не возлагалось дополнительных прав или обязанностей.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019 определение суда кассационной инстанции от 16.05.2019 оставлено без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения от 16.05.2019 по жалобе общества "Красный Втормет", согласилась с итоговым выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам, однако, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пришла к выводу о том, что при обращении в суд подателем жалобы был значительно пропущен срок на подачу кассационной жалобы, при этом уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, в связи с чем отсутствовали основания для его восстановления.

При этом суд округа сослался на то, что заявитель является конкурсным кредитором истца с 2013 года, при должной степени осмотрительности ему должно было быть известно о наличии спора по настоящему делу, обжалуемые судебные акты были исполнены в 2016 году, между тем общество "Красный Втормет" обратилось с кассационной жалобой 25.01.2019, спустя более двух лет после вступления в силу и фактического исполнения судебных актов. Другие конкурсные кредиторы общества, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, при рассмотрении дела по существу обратились с ходатайствами о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые были удовлетворены судом.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красный Втормет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления