ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 сентября 2019 г. N 307-ЭС16-7086(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" в лице конкурсного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее - общество)
на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019 и от 30.05.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27931/2013
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород; далее - компания) к обществу о взыскании 13 717 568,30 руб. неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии);
по встречному иску общества к компании о взыскании 78 849 485,43 руб. неосновательного обогащения,
определением суда первой инстанции от 14.08.2013 встречный иск возвращен.
Решением суда от 15.08.2013 первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении первоначально и встречного исков отказано.
Постановлением суда округа от 24.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, иск удовлетворен, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда округа от 05.03.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в обоснование заявления общество ссылалось на новые доказательства; обстоятельства, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о том, что, если бы они были известны суду, то это привело бы к принятию иного решения.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------