ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью физкультурно-спортивное общество "Патриот" (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2017 по делу N А26-6067/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок к обществу с ограниченной ответственностью Физкультурно-спортивное общество "Патриот" (далее - общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - управление) о признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 10:01:0150103:34, 10:01:0150103:35, 10:01:0150103:36 и обязании общества снести указанные объекты; обязании управления аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанных объектах незавершенного строительства,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Петрозаводского городского округа, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность произвести снос объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 10:01:0150103:34, 10:01:0150103:35, 10:01:0150103:36 как самовольных построек в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В иске к управлению отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А26-5845/2014, N А26-4692/2015, N А26-10558/2015, суд установил, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен истцу на праве аренды для строительства водно-туристического клуба с причальными сооружениями; 28.12.2009 срок действия договора аренды истек; договор аренды от 12.03.2007 N 8515 прекращен по истечении срока его действия на основании заявления арендодателя от 15.12.2009 N ВМ-22/13202 в связи с неиспользованием земельного участка по назначению; регистрирующим органом 03.02.2010 зарегистрировано прекращение договора аренды земельного участка от 12.03.2007 N 8515; вступившими в законную силу судебными актами по делу N А26-10558/2015 обществу отказано в признании права собственности на три объекта незавершенного строительства ввиду отсутствия доказательств их создания с соблюдением закона и в отсутствие у общества правоустанавливающих документов на пользование участком и соответствующих разрешительных документов на возведение на земельном участке объектов капитального строительства в спорный период, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обязал общество произвести снос объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 10:01:0150103:34, 10:01:0150103:35, 10:01:0150103:36, как самовольных построек, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью физкультурно-спортивное общество "Патриот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------