ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14653
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ответчик) от 02.08.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-118276/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (г. Москва) о взыскании 409 843 руб. стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и 71 762 руб. 58 коп. пени за период с 21.02.2017 по 01.09.2017, пени по день фактической оплаты долга,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру.
Ссылка заявителя на последующее установление для него регулирующим органом индивидуального тарифа не опровергает вывод судов об отсутствии у ответчика в спорном периоде статуса сетевой организации. Вывод судов о недоказанности ответчиком отсутствия в спорном периоде тарифа по причинам, не зависящим от последнего, доводами кассационной жалобы не опровергнут.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------