ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12474
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красная стрела" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-220968/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Ведущая экологическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красная стрела" 7 800 рублей убытков, 42 000 рублей штрафа за просрочку доставки груза грузополучателю по договору от 06.03.2017 N 06/03/17-22 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, а также 30 000 рублей судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен, а также взыскано 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Красная стрела" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик обязательство по доставке груза к месту разгрузки в указанный в заявке срок надлежащим образом не исполнил, а также удерживал переданный для перевозки груз длительное время, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа и доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения понесенных истцом убытков в виде оплаченных клиенту сумм в связи с просрочкой доставки груза.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красная стрела" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------